admin可信
《汉晋春秋》一书。全书秉承中国史学“直笔不讳”的优良传统，尽量逼近历史事实，把历史得失、人物功过娓娓道来。之前盛行的《三国志》以成王败寇为原则，为尊者讳，在客观上助长了后来唯实力的枭雄主张。习凿齿一改陈寿的做法，以蜀汉继承东汉的国祚，推蜀汉为正朔，而以晋朝继之。这就从根本上否定了曹魏的正统，书中对曹操的阴狠狡诈多有揭露。我们今日所知的“白脸曹操”的形象，习凿齿提供了不少的素材。同时，习凿齿也不避讳蜀汉刘备、诸葛亮等人的过失，更不避讳司马家族的过失——曹髦之死的详情，就是习凿齿披露的。
有哪些史书可信度比较高？
都不可信，要想真正了解历史，就要去读各种资料，然后深入思考。
不过，你要说近代历史，中国的历史书一定可信；日本历史书一定是经过美化的，完全不能信，侵略就是侵略，没有所谓的“共荣”一说。
司马迁的《史记》靠谱吗？
很多的当权派，为了掩盖罪行，往往会改史书，比如明史，很多的污点。唐书的可信度稍微高点，但是没有哪本史书敢说是百分之百的可信度。历史是属于胜利者的历史，而胜利者往往会改变历史的真实性。
作为通读了史记的人回答这个问题的话，绝对是可靠的。
从三个方面试着解开了史记的?谱?。
1.权威性
先理解司马迁的家人怎么样？
祖先是重黎氏，从帝舜到夏、商、西周，世世代代掌管着天文地理。
周宣王时，重黎氏失去官守成为司马氏，司马氏代代掌管周史。
周惠王和周襄王的时候，司马离开了周都，到达了晋国。然后开始分散到各地。
司马迁的祖先错在秦国，辅佐秦惠王平定巴蜀。司马的错孙司马溥成是白起的部将，一起参加长平之战，和后白起一起被授予死于杜邮。司马靳的孙司马昌是秦始皇时代担任铸铁器的官员。
后来大秦灭亡后，司马昌的儿子司马无泽是汉市长，司马无泽的儿子司马喜封了五大夫。司马喜之子司马作为汉太史公，司马迁继承了父亲的事业。
从司马迁家族的历史来说，历史官的祖先周朝跨越了汉朝。即使没有史官的祖先，也可以说是侍奉战国时代的主人公秦国的战略集团，作为证人参加了大秦兴亡的历史。
基于这一点的想法，至少上述时期的历史是确实的。
2.精度
如科学实验那样，准确度与采样数据的准确度有关。正确的数据能得出正确的结论。
司马迁是怎么收集资料的？
太史公的任务之一是管理国家的藏书。像老子一样。这是周朝的藏书史。当然，司马迁可以随时查阅必要的历史资料。例如，有人争论陈胜所说的过期令是否正确，其实萧何进入咸阳时，就去宫里取经秦朝丞相和御史所主持的法律条文、地理图录、户籍文件等文献资料。
太史公也参考了古籍，例如《左传》、《国语》和《尚书》等，左丘明家族也世世代代成为史官，在楚国刚刚开始创造历史，后楚国内开始走上了鲁国的历史。司马迁在选择参考书的时候，可以考虑其正确性。
司马迁文献少，为了考证年代久远的历史，从西到空桐，北过涿鹿，东到海，南渡河和淮河，历访长辈，校对古籍的可信度。
以此为基础，我认为司马迁以当时的条件写的历史有瑕疵，但还是妥当的。
3.演义性
司马迁擅长写散文，主要表现在他写的70列传上。仔细一看，和其他古典作品不同，有这样一个故事：赵氏的孤儿和子贡在五国灭吴。第一次看史记的时候，司马迁明明很了解历史，为什么要这样改编呢？
司马迁想腐败后也能完成这么大的作品，有时也可以苦乐。说句题外话，如果他真的要写小说的话，我想四大名著什么也没有。
完成了这样的大作，给华夏子孙留下了如此宝贵的财产。正如挽联所说的那样，不要变得坚强。幽愁感愤，信史照天下。我只能?仰望高山而停，用景色的举止?赞美他，又为什么会指责《史记》的可靠性呢？
评论列表（3条）
我是优家号的签约作者“admin”
本文概览：可信《汉晋春秋》一书。全书秉承中国史学“直笔不讳”的优良传统，尽量逼近历史事实，把历史得失、人物功过娓娓道来。之前盛行的《三国志》以成王败寇为原则，为尊者讳，在客观上助长了后来...
文章不错《答案：汉晋春秋历史可信吗》内容很有帮助